关于第52453738号“逸佰年”商标无效宣告请求裁定书
商评字[2023]第0000116732号
申请人：甘肃烟草工业有限责任公司
被申请人：深圳市逸佰年健康科技有限公司
地址：广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲中科诺工业园厂房A
栋4层
申请人于2022年05月16日对第52453738号“逸佰年”商标（以下称争议
商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第17179598号“壹佰
年”商标（以下称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标。被申请人
无相关资质，其注册行为将造成商标囤积和浪费。综上，根据《中华人民共
和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条的相关规定，请求对争议商标
的注册予以无效宣告。
申请人未向我局提交证据。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进
行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：一、争议商标由被申请人于2020年12月24日提出注册申
请，2021年8月28日获准注册，核定使用在第34类烟草、打火石等商品上。
专用权有效期至2031年8月27日。
二、在争议商标申请注册之前，引证商标已被获准注册，核定使用在第
34类香烟盒等商品上。时至本案审理之时，引证商标为有效在先注册商标。
现商标专用权属本案申请人所有。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，根据当事人提出的理由及我局查明的事实，本案的焦点问题
为：争议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种
或类似商品上的近似商标之情形。争议商标核定使用的“吸烟用打火机；打
火石；吸烟者用口腔雾化器”商品与引证商标核定使用的香烟盒、吸烟用打
火机商品，属于同一种或类似商品。争议商标为纯汉字商标“逸佰年”，与
引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，若二者并存于上述商品上易使相关
公众产生混淆、误认，故在上述商品上争议商标与引证商标已构成《商标
法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
争议商标核定使用的“烟草；雪茄；电子香烟用尼古丁替代液；除香精
油外的电子香烟用调味品；除香精油外的烟草用调味品；电子香烟；电子香
烟烟液”商品与引证商标核定使用的香烟盒等商品，不属于类似商品。故在
上述商品上争议商标与引证商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在同
一种或类似商品上的近似商标。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款
和第四十六条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我
局裁定如下：
争议商标在“吸烟用打火机；打火石；吸烟者用口腔雾化器”商品上予
以无效宣告，在其余商品上予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识
产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状
副本抄送或者另行书面告知我局。
合议组成员: 谭诗小
张玉广
蔡婷
